Quel Espoir pour demain

Les Kiosques se sont soudain embrasés d' une littérature médiatique sur l'actuel et (interminable? ) conflit en Palestine ,ses origines,son déroulement ,sans que l'issue (extrême prudence ) ne soit réellement analysée: Nouvel observateur( les Palestiniens), le Point ( la guerre de mille ans ) et jusqu'au supplément livre du Monde qui place en une "les fractures d'Israël " de M. Warchawski ,longue marche sur les différentes frontières géographique,mentale,sociale et culturelle de cet Etat au bord de la crise de nerf internationale. Soudée derrière son chef, Ariel Sharon ,l'opinion publique israélienne est tombée dansla mystique de la guerre totale pour son existence contre un peuple kamikazé que plus rien n'arrêtera puisqu'il n' a rien à perdre parce que sans Etat ni territoire à peine reconnu internationalement. la conscience que les peuples souffrent , que la démocratie israélienne est mise à mal que l'Histoire des juifs et de cet Etat exceptionnel sont encore l'objets de controverse et d'e confusion qu'un autre peuple ,celui de la Palestine soit gravement en danger tant la situation humanitaire est dramatique sur place et Jenine soulève le coeur et nous oblige à re-penser le Monde et la société, la leur ,la nôtre, L'Etat et nous. Cette crise interne au Proche-Orient exportée en Europe retentit gravement dans nos sociétés parce qu 'interfèrent des enjeux extérieurs et intérieurs: la montée des actes antisémites grandissent au fur et à mesure que la violence de la guerre que livre Israël contre une Palestine minée en son sein augmente. De telles interférences ont déjà eu lieu dans l'Histoire qu'ils s'agissent des guerres révolutionnaires en France, de la Russie de 17 ou de la seconde Guerre mondiale et l'on pourrait reprendre aussi des exemples en Grèce pendant la conquête romaine. Cependant , rares furent les exemples où des conflits qui ne mettent pas directement en cause un Etat,une nation ont engendré des prises de position de la part des partis de l'étranger et une déstabilisation civile, à l'heure à laquelle j'écris ,il ne m'en est pas encore venus à l'esprit. Les historiens me les souffleront peut-être. En l'occurence ,les violences dirigées contre les juifs en France sont bel et bien de caractère antisémite car la France n'est pas engagée dans le conflit ni de loin ni de près, sa politique étrangère a toujours été jugée,en outre , pro-arabe par l'ensemble des partenaires internationaux. .Ceci est donc inqualifiable ,ceci doit être sévèrement puni. Les dérapages antisémites sont la honte de la France. Quelle première leçons tirées de cette guerre au Proche-Orient, de cette guerre d'une armée régulière contre le terrorisme , de ces affrontements inter-communautaires en France par exemple ,De cette incapacité internationale à régler le conflit plus rapidement , de cet échec patent de toutes les forces de la Raison contre les forces de l'ombre? La réinstitutionnalisation du monde est nécessaire comme celle de nos sociétés. la mission de Colin Powell en Palestine pour obtenir au minimum un cessez -le-feu est lourd de conséquence. Il signifie l'échec patent de toute société civile globale légalisée impuissante à faire plier les volontés d'un Etat seul contre tous et à faire appliquer le droit,à l'évidence ce qui équivaut à dire que la mondialisation signifiait tout d'abord une " construction " ,une " création américaine ' ( S.Hoffmann a -t'il raison ?) purement capitalistique ,à n'en point douter c'est exactement ce que beaucoup ont déjà dénoncé mais La réussite comme l'échec de la mission Powell consacre d'ores et déjà, le triomphe de l'unilatéralisme ,de l'hypertrophie américaine dans un monde demeuré au degré zéro de la civilisation sans foi (ou trop ) ni loi parce que sans institutions respectées et respectables et là c'est aussi les méfaits de cette mondialisation anarchique qui est mis en évidence.Cette mondialisatrion a aussi affecté l'échelle locale et nationale. Qui respecte quoi ? Qu'est-ce qui est respectable dans ce monde et nos sociétés ? Qui Décide ? Que faire ? C'est une grande leçon ,un réveil brutal. L'ONU a manifestement exprimé par la voix de Koffi Annan ,gentil bureaucrate servile, son incapacité à régler les affaires internationales,une nouvelle fois,c'est à dire à prendre l'initiative politique et à imposer ses vues . Rien ,pas de convocation de L'Assemblée générale de l'ONU, pas de convocation du Conseil de Sécurité, pas de déclaration publique convaincante et médiatisée . L'Europe est encore une fois considérée comme une vue de l'esprit et s'est encore tristement déconsidérée aux yeux du Monde. N'ayant pas définie de politique étrangère ,son vide politique en est presque indécent. Malgré les condamnations du parlement européen,le revirement de l'Allemagne qui a mis fin à des décennies de neutralisme étouffant ,des propositions françaises ,à Madrid , L'Europe a de nouveau confié aux Etats-Unis le destin du monde pour dénouer la question proche-orientale. Les Etats-Unis étaient pourtant opposés à une force d'interposition en Palestine. Seuls un cessez-le -feu puis une force d'observation étaient envisagés par la diplomatie américaine qui elle -même cherche encore à trouver sa voie en matière de lutte contre le terrorisme international ou en dans ses rapports internationaux. L'absence de politique étrangère claire et "impériale" au sens d'omnipotente depuis la fin des années 9O pour la superpuissance américaine est aussi considérée comme l'un des facteurs de perturbations du monde . Malgré cela les Etats-Unis apparaissent comme le seul recours,c'est bien la plus paradoxale des situations ! Encore une fois appelés au chevet d'un Proche-orient malade ! Non point peut-être à cause d'une indifférence générale comme cela a pu se passer en Afrique où des guerres comme celles des grands lacs n'ont pas mobilisés les foules mais justement parce que il y a eu parfois beaucoup trop d'interlocuteurs et notamment des puissances avides de se partager les dépouilles ( Syrie,Jordanie ,Liban) ou d'agiter en sous mains des groupuscules terroristes( Iran, Arabie saoudite ) ou de ces innombrables associations parrainées plus ou moins par l'ONU et l'Unesco ou des associations de Solidarité en Europe et dans le Monde dont les buts paraissent très obscurs faisant face à une solidarité fantasmée d'un lobby juif qui comme dans l'imagerie nazie vampirise le monde. Faute de quoi israéliens et palestiniens se sont-ils jamais écoutés ,parlés ,seuls face à face,respectés les uns et les autres. Un Proche-Orient malade par trop de sollicitude extérieure … L' éducation forclose ou l'absence d'éducation à la paix dans les deux pays a longuement été soulignée par de nombreux analystes: les cultures de guerre véhiculée par l'Ecole ont déjà produit cet apartheid mental ,cet ennemi héréditaire dont il faut se débarasser pour découvrir le voile du deuil sur les provinces perdues : Le Grand Israël,la Grande Palestine , Jérusalem et ses lieux saints… Dans toutes les négociations diplomatiques qui se déroulent le poids de cet héritage pèse lourdement. C'est pourquoi, toute recherche de solutions à cette guerre passe par la recherche de l'équité et l'équilibre sans au préalable pré-juger de la responsabilité de l'une ou l'autre partie. Ce n'est qu'ensuite que l'Histoire est re-pensée mais l'Histoire ne peut en aucun cas être prise à partie pour régler une crise de cette ampleur. C'est l'avenir ,le présent qui compte. Du passé faisons table rase ? Toutes les crises qui atteignent un tel niveau d'intensité en terme de désastres humains et matériels, en terme d'implications internationales jusqu'au niveau local ,on le voit par la montée de la violence dans les actes racistes et antisémites doivent produire des chocs salutaires pour sortir du gouffre. Les temps du Monde sont là . l'appel au boycott des produits israéliens est dérisoire après l'appel des intellectuels depuis des mois et des mois pour la Paix qui n'a rien donné. Le Boycott est en outre une mesure discriminatoire porteuse de danger plus que d'efficacité. D'autre part ,le boycott n'a d'effet que dans le long terme. Comme réponse à une situation urgente et catastrophique, cette mesure est inadéquate, inappropriée, n' a pas de portée si ce n'est purement symbolique ( et le symbole n'a jamais fait taire les armes ). On a souligné en outre le caractère aléatoire et individualiste de cette démarche. L'appel à une force d'interposition était la proposition la plus souhaitable encore, qu'il fallait au préalable ,faire accepter un cessez-le feu ( le temps joue en faveur d'Israël ), savoir qui composerait cette force , ( seule l'Europe et les E.U sont les plus crédibles), créer dans le même temps un état palestinien viable avec frontières etc... garantie de la sécurité des deux Etats.Cette option n'est pas encore écartée à la suite de la mission Powell . Dans tous les cas , cette crise ,cette guerre est révélatrice de l'échec de la société civile globale comme locale. Société civile globale structurée par des OIG ou ONG ou organisé par des réseaux associatifs qui ne sont pas en mesure de sortir le monde du chaos dans lequel il est plongé. Le seul recours repose exclusivement sur premièrement les Etats-Unis, un Etat, deuxièmement les négociations interétatiques. Ensuite , les raisons du chaos apparaissent très clairement,l'absence de sécurité collective ,l'absence d'institutions capables de faire appliquer le droit qu'il fut international ou pas.Les temps des réseaux ,des sociétés privées d'une mondialisation anarchique semblent révolus parce que ces réseaux, ces sociétés civiles n'étaient pas porteurs de projet réellement démocratique, reposant sur le droit et l'expression de la volonté générale : Le terrorisme islamiste en a révélé l'effroi ,l'incapacité de l'ONU à organiser la paix, le brigandage des multinationales en dévoilent la perversité, les troubles intérieurs la dangerosité ,la violence individuelle et collective qui s'est généralisée parce que nous n'avons plus de règles ,de lois communes et que nous ne les observons plus quand il y en a réclament une remise en ordre démocratique. Les temps du monde sont ainsi ,certaines époques sont propices à des luttes contre l'autorité et la contrainte de l'Etat ,d'autres obligent à réclamer son intervention . C'est ce à quoi nous assistons aujourd'hui en espérant que les Etats-Unis parviennent à imposer un cessez-le -feu ,en espérant que le dialogue se reinstaure au Proche-orient, en espérant que les bases d'une paix durable puissent être jetées pour deux états viables ,sécurisés et libres et que la paix civile refleurisse en France. Nous sommes dans cet espoir-là. Le ré-instituionnalisation dans tous les sens du terme passent par le respect d'une autorité représentative de la souveraineté populaire dans le monde et la société passe par une re- instruction à des valeurs communes et démocratiques. C'est ainsi que cet espoir là pourra se faire réalité.Cette leçon doit servir.

Nadia Burgrave ( c) copyright Expressions Libres.

( c ) expressions-libres / Contacts Revue expressions-libres